"О советской и пост-советской национальной политике в СССР
Г.И. Литвинова
"К вопросу о национальной политике"
МЕРКУРИЙ №8
периодическое издание
Совета Культурно-демократического движения «Эпицентр»
декабрь 1987
...
В 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в
РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1
трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз
ниже, чем в Узбекской ССР, и в 15 раз ниже, чем в Грузии (см. Волков
И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы
истории», 1970. №6, с.13–16). Образовавшаяся в итоге региональная
(республиканская) дифференциация в условиях и оплате труда сельского
населения явилась основной причиной избыточных миграционных потоков,
особенно молодежи, из сел европейской части СССР и низкой миграционной
подвижностью населения сел Средней Азии.
Хотя в РСФСР самая
высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое
большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников
здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской СССР,
где земельная нагрузка почти в восемь раз ниже, чем в РСФСР (см.
«Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983). Низкие доходы сельского
населения РСФСР, особенно Нечерноземья, – следствие низкой
рентабельности ее колхозов и совхозов.
Отрицательная совокупная
рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется, прежде всего,
политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется
основное перераспределение национального дохода, создаваемого в
республике, регионе. Закупочные цены на одну из основных производимых в
РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат
на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера
картофеля составляет 9 руб. 61 коп., а сдают его государству по 6 руб. 6
коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и проч.). Таким
образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производство льна и другой продукции, производимой на
территории РСФСР. Вместе с тем, цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые ж
другие производимые в южных республиках культуры дают возможность их
производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого
сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых
затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо
различаются в два–три раза, и только в СССР это различие 20–5-кратное:
картофель стоит в 20 раз (по сравнению с апельсинами) или 35 (по
сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика
по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Несмотря
на то что РСФСР производит более половины мясо-молочной продукции,
население ее областей обеспечено этой продукцией наименее плохо, давно и
постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики
находятся в лучшем положении.
Законы о бюджетах по-прежнему
создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья,
Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100) процента отчисления в
бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника
бюджетных поступлений, – эти республики, как правило, получают в свой
бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда
не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда
не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета, играя решающую роль в
его формировании.
... Искусственно заторможенные темпы
социально-экономического и культурно-политического развития русского
народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских
произошло самое резкое падение рождаемости [...] Уровень рождаемости у
русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения..."
Оставить комментарий