Изъ воспоминаній послѣдняго министра внутреннихъ дѣлъ Россійской имперіи В. Ѳ. ИВАНОВА

 

"Либеральная общественность, сыгравшая исключительную роль въ русско-​нѣмецкомъ​ столкновеніи, подготовила загодя союзническую оріентацію, а слѣдовательно, и вооруженную борьбу, ​чѣмъ​ въ данномъ случаѣ политическимъ соображеніямъ приносились въ жертву ​національные​ интересы Россіи. Надо помнить твердо, что оріентація нашей такъ именуемой передовой общественности на союзниковъ была продиктована не національными интересами и выгодами Россіи, а политическими мотивами. ​Политическія​ симпатіи къ "передовымъ демократіямъ Запада" и явились лейтмотивомъ сближенія съ Англіей, противоестественнаго и самоубійственнаго для Россіи.

Русскій Генеральный штабъ, ​ВСѢ​ ​генеральные​ штабы нашихъ союзниковъ и враговъ одинаково были въ полной увѣренности, что государства готовы къ войнѣ и что ​всё​ обстоитъ благополучно. И ​всѣ​ жестоко ошиблись въ своихъ расчетахъ. ​Всѣ​ выкладки спеціалистовъ оказались непригодными уже въ самомъ началѣ войны. Вопреки предсказаніямъ "ученыхъ-экономистовъ" война вмѣсто 3-6 мѣсяцевъ затянулась на 4 года... ​Военные​ заводы нс могли удовлетворить потребностей фронта въ снарядахъ, Промышленность еще не была приспособлена къ производству въ потребныхъ широкихъ размѣрахъ военнаго снаряженія. "Въ это время (Январь 1915 года), - пишетъ ​нем​. генералъ Людендорфъ, - на Западѣ ощущался существенный недостатокъ въ снарядахъ. ​Всѣ​ ​воюющія​ Націи неправильно оцѣнили значеніе сильно сосредоточеннаго огня и расхода снарядовъ". Россія, стало быть, подготовилась къ войнѣ не хуже своихъ союзниковъ.

По мнѣнію военныхъ спеціалистовъ, вооруженіе и снабженіе Русскихъ Армій были въ полномъ порядкѣ. Нашъ транспортъ находился на высотѣ своего положенія; въ полномъ порядкѣ оказались финансы: блестяще сведенный бюджетъ, огромная указанная выше наличность (свыше ​полумилліарда​ золотыхъ рублей), колоссальный размѣнный фондъ Государственнаго банка (свыше 1 600 000 000 золотыхъ рублей), ​большіе​ запасы иностранной валюты за границей (свыше 500 млн золотыхъ рублей). Мобилизація Русской Арміи прошла образцово, въ то время какъ Франція въ началѣ войны представляла изъ себя хаосъ и была охвачена паникой. Французская республиканская Армія при первомъ же столкновеніи выявила свою нестойкость, обнаруживая громадный процентъ дезертировъ. Парижъ ​подготовлялся​ къ эвакуаціи, Правительство намѣревалось бѣжать въ Бордо, на улицахъ столицы рубили деревья и ​телеграфные​ столбы и строили баррикады, полагая излюбленными революціонными мѣрами задержать натискъ желѣзныхъ полковъ германской арміи. И только жертвенность и героизмъ Арміи Всероссійскаго Императора спасли республиканскую Францію отъ окончательнаго разгрома и капитуляціи передъ монархической Германіей еще въ самомъ началѣ ​міровой​ войны.

Итакъ, разговоры о неподготовленности къ войнѣ и о нерадѣніи Русскаго Правительства - злостная инсинуація, Русская Армія была подготовлена далеко не хуже иностранныхъ.

Государь не хотѣлъ войны - онъ предвидѣлъ и ясно понималъ, какіе ​страшныя​ бѣдствія она несетъ Русскому Народу, благо котораго онъ считалъ для себя Высшимъ Закономъ, и сдѣлалъ ​всё​, что было въ его силахъ, для предотвращенія кровопролитія. Но когда ​неизбѣжное​ совершилось и война началась противъ его воли и желанія, онъ съ покорностью принялъ жребій свой и ​всѣ​ усилія прилагалъ къ тому, чтобы довести войну до успѣшнаго для Россіи конца. Его рѣшеніе продолжать борьбу до конца было искреннимъ и безповоротнымъ.

"Не положу оружія, пока послѣдній вражескій воинъ не покинетъ Родной земли", - повторилъ онъ слова своего Царскаго предка Александра Благословеннаго. На постъ Верховнаго Главнокомандующаго былъ назначенъ Великій Князь Николаи Николаевичъ, популярный въ Русскомъ Обществѣ и считавшійся среди военныхъ большимъ знатокомъ военнаго дѣла и выдающимся стратегомъ.

Государь не вмѣшивался въ дѣятельность военнаго командованія и предоставилъ ему полную свободу. Неудачи на фронтѣ въ 1915 году явились для насъ тяжкимъ испытаніемъ, но не привели къ капитуляціи Арміи и нс вывели Россію изъ строя. Смѣна Верховнаго командованія и возглавленіе Арміи самимъ Государемъ было мѣрой ​неизбѣжной​ и разумной. Со вступленіемъ Государя въ Верховное командованіе наша Армія быстро оправилась, наступленіе непріятеля было остановлено и Русская Армія потомъ и сама перешла въ наступленіе. Послѣ тяжелыхъ испытаній были устранены ​техническіе​ недочеты, Армія была энергично перевооружена и снабжена военнымъ матеріаломъ въ огромномъ количествѣ.

Россія по-прежнему представляла громадную не поколебленную военную силу: къ веснѣ 1917 года была готова къ наступленію 12-милліонная Армія, причемъ ​поддерживающіе​ Армію РЕСУРСЫ Россійскаго государства БЫЛИ БЕЗГРАНИЧНЫ. Равнымъ образомъ столь часто повторяемое указаніе на плохое снабженіе населенія продовольствіемъ - прямое НАСИЛІЕ НАДЪ ФАКТАМИ дѣйствительности. Никакого голода къ моменту переворота въ Россіи не было. Умная продовольственная политика талантливаго министра ​Риттиха​ обезпечивала хлѣбомъ и другими предметами продовольствія Армію, города и ​промышленныя​ предпріятія. Начало организаціи голода положилъ земскій врачъ Шингаревъ, который взялся за Продовольственное Дѣло, не имѣя о ​нем​ъ никакого понятія, настоящій же голодъ появился въ 1919 году. то ​есть​ когда ​Царскіе​ запасы Революціонными Правительствами были израсходованы.

Недостатокъ хлѣба въ нѣкоторыхъ рабочихъ кварталахъ Петрограда въ Февралѣ 1917 года былъ просто маленькимъ эпизодомъ, что столицы другихъ государствъ знали еще въ 1914 году. Это ничтожное обстоятельство не могло послужить поводомъ для того, чтобы ниспровергать существующій государственный порядокъ. И теперь уже можно не сомнѣваться, что ​уличные​ безпорядки въ Петроградѣ въ концѣ Февраля 1917 года были созданы искусственно. Населеніе столицы было обезпечено ​всёмъ​ необходимымъ: въ Петроградѣ имѣлись ​значительные​ запасы муки и необходимыхъ предметовъ питанія. По ​свѣдѣніямъ​ петроградскаго градоначальника Балка о количествѣ продовольствія въ столицѣ, выяснилось, что если бы Петроградъ начиная съ двадцатыхъ чиселъ Февраля оказался отрѣзаннымъ отъ всей страны и въ него не было бы подано ни одного вагона съ продуктами, то жители его могли бы оставаться въ теченіе 22 дней на прежнемъ продовольственномъ пайкѣ, т. с. по 2 фунта въ день на человѣка, порція, о которой не могъ тогда и мечтать гражданинъ Франціи, Германіи и Италіи. Усталость отъ войны, на ​чёмъ​ одно время спекулировали, — также несерьезная отговорка.

Народъ, несмотря на усталость, мужественно и терпѣливо выполнялъ свои ​національныя​ обязанности и черезъ побѣду ждалъ окончанія своихъ испытаній. ​Всѣ​ были увѣрены въ скоромъ и благопріятномъ окончаніи войны. Большое количество вооруженія, доставленнаго на фронтъ къ весенней кампаніи 1917 года, усиливало увѣренность въ успѣхѣ. Къ веснѣ 1917 года не только не было подавленности и унынія, а, наоборотъ, царило всеобщее убѣжденіе, что эта послѣдняя весна принесетъ ​миръ​ и обезпечитъ побѣду. Мы передъ весной 1917 года стояли наканунѣ достиженія нашихъ историческихъ задачъ. Мудрое управленіе Государя Николая Александровича должно было привести Россію къ вершинамъ славы.

Вся страна на тотъ періодъ была спокойна. Поводы для броженія и открытаго возмущенія отсутствовали. Буржуазія отъ войны нажила ​большіе​ капиталы. За время войны деревня также замѣтно разбогатѣла, ​рабочіе​ зарабатывали на заводахъ и не воевали. Отъ продажи хлѣба и другихъ сельскохозяйственныхъ продуктовъ у крестьянъ образовались ​значительныя​ ​денежныя​ сбереженія. Не высказывая военнаго задора и шовинистическихъ чувствъ, основная масса Русскаго населенія - крестьянство - сохраняла величавое спокойствіе. Крестьяне понимали, что война затѣяна не нами и что бросать войну зря или бунтовать во время войны нс годится. Вотъ почему февральскій бунтъ для русскаго народа явился полной неожиданностью. Никакой революціи съ 22 по 28 Февраля въ Петроградѣ не было. Интеллигенція стала кричать, что народъ свергъ "Самодержавіе" и "завоевалъ свободу". послѣ того, какъ Государственная Дума произнесла слово "Революція", а печать его подхватила и разнесла по всей Россіи.

Подлинный Народъ — ​хозяйственные​ крестьяне и обыватели города - сразу сталъ отмежевываться отъ петроградскаго дѣйства и никогда не признавалъ, что онъ "завоевалъ свободу". Напротивъ, общій голосъ былъ зато, что "свободу дали" и что "послѣ свободы наступили БЕЗПОРЯДОКЪ И РАЗОРЕНІЕ". Февральскій бунтъ - не дѣло Русскаго Народа, не Народное Движеніе, а результатъ ЗАГОВОРА ​небольшой​ КУЧКИ, связанной съ иностранцами. И отвѣтственность за него падаетъ на подстрекателей и поджигателей - либеральныхъ политикановъ изъ "Прогрессивнаго Блока", которыхъ и нужно считать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ УБІЙЦАМИ Россіи! Этимъ виновникамъ не можетъ быть никакого оправданія. ​Они​ своими безумными нападками на Правительство подрывали и ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ его въ глазахъ Народа, разваливали тылъ, ​РАСХОЛАЖИВАЛИ​ патріотическое настроеніе, втягивали военное командованіе въ заговоръ противъ Верховнаго Вождя и вмѣстѣ съ "союзниками" ПОВАЛИЛИ Россію.

Кромсали живое тѣло Россіи не​превзойденные​ заплечныхъ дѣлъ мастера Революціи - ​россійскіе​ "соціалисты". Виновны, конечно, и ​попустители​ этого страшнаго преступленія - ​прекраснодушные​ "​русскіе​" интеллигенты, у которыхъ не хватило разума и воли пресѣчь темную разрушительную работу либерально-соціалистической общественности. У насъ бунтъ ПРОИЗОШЕЛЪ НЕ ОТЪ БѢДНОСТИ МАТЕРІАЛЬНОЙ, А ОТЪ СКУДОСТИ ДУХОВНОЙ. Отсутствіе національнаго сознанія и утрата чувства государственности привели къ Февральскому бунту и "коммунистическому мятежу".

Прим.: ИВАНОВЪ ВАСИЛІЙ ѲЕДОРОВИЧЪ (4.3.1885, с. Мокрое Калужской губ. — 31.7.1944, Харбинъ) – русскій политическій дѣятель и писатель. Активный участникъ Бѣлаго Движенія, идеологъ-пропагандистъ при Правительствѣ ​адм​. А. А. ​Колчака​. В. Ѳ. Ивановъ былъ Министромъ Внутреннихъ дѣлъ въ Дальневосточномъ правительствѣ братьевъ Меркуловыхъ, сформированномъ на территоріи, занятой Бѣлыми войсками въ 1921 году. Въ іюлѣ 1921 года былъ Предсѣдателемъ совѣта Управленія вѣдомствами Пріамурскаго ​Временнаго​ Правительства.

Главнымъ трудомъ В. Ѳ. ​Иванова​ является книга «Русская интеллигенція и масонство. Отъ Петра I до нашихъ дней», изданная въ Харбинѣ въ 1934 году. Эта книга В. Ѳ. ​Иванова​, трудъ его боли и гнѣва, охватываетъ ​вѣсь​ историческій періодъ дѣятельности масонской организаціи въ Россіи. Изслѣдуя идейное и политическое вліяніе масонства на русское общество, В. Ѳ. Ивановъ на огромномъ историческомъ матеріалѣ показываетъ разрушительную дѣятельность въ Россіи этого тайнаго ордена. Отводя главную роль въ распространеніи масонскаго вліянія въ Россіи интеллигенціи, В. Ѳ. Ивановъ считалъ, что «исторія русской интеллигенціи за 200 послѣднихъ ​лѣтъ​ стала исторіей масонства».

Масонство, открыто появившееся въ началѣ ХVIII столѣтія, является ярчайшимъ явленіемъ, представляющимъ ​антихристіанскія​ силы. Оно какъ въ религіозномъ, такъ и въ политическомъ отношеніи стало противникомъ христіанской церковности и государственности.

И что не менѣе важно, авторъ этихъ строкъ жилъ въ Россіи въ тѣ ​смутные​ годы и ​всё​ видѣлъ своими собственными глазами, а не глазами школьнаго совѣтскаго образованія...