И. Ильинъ — "Что за люди коммунисты?"
"Нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что 20тый вѣкъ выдвинулъ, мобилизовалъ и сплотилъ новый «сортъ» людей, именуемыхъ «коммунистами». Всё остальное, некоммунистическое человѣчество въ высшей степени заинтересовано въ томъ, чтобы вѣрно распознать ихъ душевную установку, ихъ умственный и духовный уровень, ихъ происхожденіе, ихъ сильныя и слабыя стороны. Ибо намъ очень важно знать, что породило ихъ? чего можно ждать отъ нихъ? и что надо дѣлать въ будущемъ, чтобы люди такого сорта или совсѣмъ не возникали, или же своевременно обезсиливались. Достаточно подумать о томъ, что три главные атамана современнаго коммунизма – Ленинъ-Ульяновъ, Троцкій-Бронштейнъ и Сталинъ-Джугашвили – родились и выросли въ дореволюціонной Россіи, чуть не половину своей жизни дѣйствовали въ ея предѣлахъ и неоднократно арестовывались ея полиціей, съ тѣмъ чтобы опять оказаться на свободѣ и подготовлять свои предательски-дьявольскіе планы къ осуществленію. И Россія не сумѣла имъ помѣшать…
Компетентные люди исчисляли, что въ 1917 году къ началу Октябрьскаго переворота людей коммунистическаго уклада и настроенія насчитывалось въ Россіи не свыше 50000 (въ томъ числѣ и люди, ввалившіеся изъ-за границы, а также люди, пріобщившіеся нѣмецкому золоту). Правда, рядомъ съ ними стояли еще три Соціалистическія партіи, – меньшевики, соціалисты-революціонеры и народные соціалисты, – такъ или иначе составлявшія ихъ авангардъ, соглашавшіеся засѣдать съ ними въ Совдепахъ и психологически подготовлявшія имъ ихъ «соціальное ристалище». Программно и тактически эти люди не были коммунистами, но идейно они состояли съ ними въ «братствѣ», и именно поэтому они не сумѣли противостать имъ, ни подготовить имъ отпоръ. Это были ихъ «путерасчищатели» и «совздыхатели». Но смѣшивать ихъ съ коммунистами было бы несправедливо и неосновательно.
А мы сосредоточимъ наше вниманіе исключительно на коммунистахъ и начнемъ съ Россіи.
Будетъ справедливѣе всего, если мы предоставимъ самимъ коммунистамъ отвѣтить на нашъ вопросъ, памятуя, однако, что тѣ нравственныя и умственныя мѣрила, которыя они прилагаютъ къ себѣ и къ своимъ сторонникамъ, очень невысоки и соотвѣтствуютъ ихъ умственному и моральному уровню. Это есть судъ своихъ надъ своими. Дѣйствительность можетъ быть только хуже этихъ отзывовъ.
Начнемъ съ Ленина, навербовавшаго этихъ людей, снабдившаго ихъ нѣмецкимъ золотомъ, поручившаго имъ управлять Россіей и присмотрѣвшагося къ ихъ дѣятельности. Беремъ эти отзывы изъ его рѣчей, произнесенныхъ въ послѣдніе годы его вмѣняемости (1921-1923).
Вотъ его сужденія черезъ пять-шесть лѣтъ послѣ захвата власти:
Коммунисты захватили власть въ Россіи, совершенно не подготовленные ни къ управленію государствомъ, ни къ веденію хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистическіе литераторы» и «профессіональные журналисты» (1921.1.25), привыкшіе разговаривать, писать партійныя статьи и сидѣть по тюрьмамъ. «Насъ въ тюрьмахъ торговать не учили! А воевать насъ въ тюрьмахъ учили? А государствомъ управлять въ тюрьмахъ учили? А примирять различные наркоматы и согласовать ихъ дѣятельность? Нигдѣ насъ этому не учили»… Отсюда у насъ всеобщее, повальное неумѣніе вести дѣла. «Отвѣтственные коммунисты въ 99 случаяхъ изъ 100 не на то приставлены, къ чему они сейчасъ пригодны, не умѣютъ вести свое дѣло и должны сейчасъ учиться» (1922.II.27). Необходимо «воспитаніе насъ самихъ», необходимо «изученіе практическаго опыта», «дѣловая провѣрка» и «дѣловитое исправленіе» (1921.1.25). «Несомнѣнно, что мы сдѣлали и еще сдѣлаемъ колоссальное количество глупостей» (1922.XI.13). «Дѣла съ госаппаратомъ у насъ до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны»… «Мы уже 5 лѣтъ суетимся надъ улучшеніемъ нашего госаппарата, но это именно только суетня», «засоряющая наши учрежденія и наши мозги»… (1923.III.4).
«Буржуазные дѣятели знаютъ дѣло лучше, чѣмъ наши лучшіе коммунисты, имѣющіе всю власть, всѣ возможности и ни одного шага не умѣющіе дѣлать со своими правами и со своею властью» (1922.III.27). Именно поэтому буржуазные спецы могутъ дурачить коммунистовъ: «если сколько-нибудь толковый саботажникъ встанетъ около того или иного: коммуниста или у обоихъ по очереди и поддержитъ ихъ – тогда конецъ. Дѣло погибло навсегда» (тамъ же). Поэтому «построить коммунистическое общество руками коммунистовъ – это ребячья, совершенно ребячья идея»; управлять хозяйствомъ мы сможемъ тогда, если коммунисты сумѣютъ построить хозяйство чужими руками, а сами будутъ учиться у этой буржуазіи и направлять её по тому пути, по которому хотятъ» (тамъ же).
Итакъ, способность коммунистовъ пугать, мучить, развращать и убивать людей – общеизвѣстна, но управлять и хозяйствовать они не умѣютъ. «Что такое наши засѣданія и комиссія? Это очень часто игра» (1922.III.6).
«У насъ направо и налѣво махаютъ приказами и декретами, и выходитъ совсѣмъ не то, чего хотятъ» (1922.III.27). «Надо поменьше играть въ администрированіе» (I921.II.21) и «научиться бороться съ волокитой» (1922.III.6), ибо «волокита и взятки» – это «такая болячка, которую никакими военными побѣдами и никакими политическими преобразованіями нельзя вылѣчить» (1922.Х. 19-22). Такъ же обстоитъ дѣло и въ веденіи хозяйства: «мы доказали съ полной ясностью, что хозяйничать мы не умѣемъ», «отвѣтственные и лучшіе коммунисты хуже рядового капиталистическаго приказчика» (1922.III.27). «Не заботятся о томъ, чтобы сберечь копейку, которая имъ дана…, а составляютъ планы на милліарды и даже трилліоны совѣтскіе» (1922.III.8); «у насъ живую работу замѣняютъ интеллигентскимъ и бюрократическимъ прожектерствомъ» (I921.II.21); «до какой степени мы въ торговлѣ дьявольски неповоротливы» мѣшковаты!» (1922.III.27); «а купцы надъ коммунистами смѣются – раньше были главноуговаривающіе, а теперь главноразговаривающіе» (1922.III.6).
Въ основѣ всего этого, по мнѣнію Ленина, лежитъ личная непорядочность и массовая некультурность коммунистовъ. «Чтобы вылѣзти изъ отчаянной нужды и нищеты, для этого надо быть обдуманнымъ, культурнымъ, порядочнымъ», а этого «коммунисты «не умѣютъ» (тамъ же). «Не хватаетъ культурности тому слою коммунистовъ, который управляетъ» (тамъ же). «Если взять Москву – 4700 отвѣтственныхъ коммунистовъ, – не оказались ли они подчиненными чужой культурѣ» (т. е. русско-національной, дореволюціонной!), «какъ побѣжденный навязываетъ свою культуру завоевателю?». Правда, «культура у побѣжденныхъ» (т. е. у русскаго народа) «мизерная, ничтожная, но всё же она больше, чѣмъ у насъ, чѣмъ у нашихъ отвѣтственныхъ работниковъ-коммунистовъ» (1922.III.6). «Образованіе въ нашей странѣ минимальное» (1922.XI.13); «намъ необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное» (тамъ же). «Мы люди вродѣ того какъ бы полудикіе» (1921.XI 7), «безграмотный человѣкъ стоитъ внѣ политики, его сначала надо научить азбукѣ» (тамъ же)… «А мы болтаемъ о пролетарской культурѣ» (1923.1.4).
При этомъ коммунисты, по свидѣтельству Ленина, отличаются крайне повышеннымъ самочувствіемъ: таково «невѣжественное самомнѣніе» коммунистическихъ «сановниковъ» «интеллигентское самомнѣніе коммунистическихъ литераторовъ», ихъ пристрастіе къ «мишурѣ, къ торжественному коммунистическому облаченію», ихъ «коммунистическое чванство» (Ленинъ. Соч. XVIII, ч. I, 82, 384; ч. II, 37). Среди коммунистовъ имѣется множество «мазуриковъ», «обюрократившихся, нечестныхъ, нетвердыхъ», такихъ, «которые внушаютъ отвращеніе человѣку, въ потѣ лица снискивающему себѣ хлѣбъ» (1921.IX.21), «число таковыхъ измѣряется сотнями тысячъ» (1921.X.17), но всё же въ общемъ – это «лучшіе представители пролетаріата теперь управляютъ Россіей» (1921.IX.21). И это значитъ, что всё, что приведено выше, характеризуетъ именно лучшихъ.
Понятно, что основная затѣя Ленина и его клевретовъ – передать всю политическую, хозяйственную, культурную и общественную жизнь Россіи въ веденіе такихъ диктаторски настроенныхъ невѣждъ, затѣя противоестественная и гибельная сама по себѣ, – получаетъ особенно нелѣпый и гибельный характеръ вслѣдствіе такого качества партійно-человѣческаго матеріала. Любопытно отмѣтить, что Дзержинскій въ своихъ трехъ предсмертныхъ рѣчахъ отмѣчалъ тѣ же свойства коммунистическаго управленія.
Таковъ былъ первый отборъ большевистской Революціи. Съ этого началось: захватили власть переворотомъ, захватили потому, что она была расшатана и растрачена «Временнымъ Правительствомъ» – и посадили править лично непорядочныхъ, чванливыхъ невѣждъ, жадныхъ, жестокихъ и аморальныхъ. Это продолжается и до нынѣ.
Вотъ свидѣтельства другихъ коммунистовъ объ этомъ «качественномъ» отборѣ за 20-тые гг.. Цитируемъ ихъ собственныя слова по стенографическимъ протоколамъ партіи.
Коммунисты, заполнявшіе собою кадры партіи въ 20-тыхъ г.г., а потомъ и въ 30-тыхъ г.г., – необразованны, малограмотны, некультурны.
«Общій теоретическій уровень этой основной массы членовъ нашей партіи чрезвычайно низокъ» (Зеленскій, Стеногр. XI съѣзда Компартіи, с. 364,397; Рязановъ, XIV съѣздъ. Стеногр. с. 691). Таковъ же «уровень политической подготовки» (Резолюція XI съѣзда, с. 525). «Товарищи не знаютъ азбуки Коммунизма» (Зиновьевъ, XI, 363), но это еще полбѣды, среди нихъ множество просто безграмотныхъ, что Троцкій приравнивалъ къ «духовной вшивости» (XI, 262). Количество политически неграмотныхъ коммунистовъ исчисляется въ 50-70% всего партійнаго состава (Ногин, XII, 69; Сталинъ, XIII, 125, 132; Гнушенко, XIII, 194), у комсомольцевъ – до 67% (Бухаринъ, XIII, 549). Количество совсѣмъ безграмотныхъ достигаетъ въ деревенскомъ комсомолѣ 80-90% (Бухаринъ, XIV, 313, срв. у Зиновьева, XI, 448); однако и грамотный комсомолъ не учится и «поголовно совершенно ничего не читаетъ» (Бухаринъ, XIII, 549).
Оставить комментарий