С. Ольденбургъ о Первой міровой войнѣ (II-й Отечественной)

 

"Русская императорская власть, оглядываясь на годъ упорной работы, могла съ гордостью убѣдиться въ томъ, какъ много перемѣнилось за пятнадцать мѣсяцевъ вѣдѣнія войны. Не только не было уступлено лишней пяди русской Земли, но, наоборотъ, у врага удалось отвоевать широкую полосу территоріи на ​Волыни​, въ ​Галиціи​ и ​Буковинѣ (площадью около 30 000 ​кв​. верстъ). На Кавказѣ русская Армія глубоко проникла въ предѣлы Турціи, на Анатолійское ​плоскогорье​. Почти вся Арменія была въ русскихъ рукахъ. Было захвачено около милліона плѣнныхъ, преимущественно австрійцевъ (общее число приблизилось къ двумъ милліонамъ). Уже во время кампаніи 1916 г. Армія была снабжена удовлетворительно. 

Къ концу 1916 г. производство военнаго снабженія увеличилось въ огромныхъ, поразительныхъ размѣрахъ. Производство ружей - удвоилось противъ 1914 г. (110 000 въ мѣсяцъ противъ 55 тысячъ); производство пулеметовъ возросло въ шесть разъ (900 въ мѣсяцъ противъ 160 въ 1914 г.); для легкихъ орудій отмѣчалось увеличеніе въ девять разъ (665 вмѣсто 70); для 3-дюймовыхъ снарядовъ - въ шестнадцать разъ (1 600 000 въ мѣсяцъ вмѣсто 100 000). Въ четыре раза возросло производство тяжелыхъ орудій, утроилось число аэроплановъ (716 противъ 263) и т.​ д​… И это было еще не ​всё​. Съ конца 1915 г. Россія начала получать въ возрастающихъ размѣрахъ военное снабженіе изъ-за границы: такъ, пулеметовъ получено было въ 1915 - 1057, въ 1916 г. - уже 9428; 3-дюймовыхъ снарядовъ въ 1915 г. - около милліона, въ 1916 г. - восемь милліоновъ; 4-6-дюймовыхъ - 129 000 и 1 692 000. Въ 1916 г. было также ввезено 446 тяжелыхъ (осадныхъ) орудія и 46 000 снарядовъ къ нимъ. «Мало эпизодовъ Великой Войны, - писалъ В. Черчилль, - болѣе поразительныхъ, нежели воскрешеніе, перевооруженіе и возобновленное гигантское усиліе Россіи въ 1916 г. Это былъ послѣдній славный вкладъ Царя и русскаго Народа въ дѣло побѣды…

Къ ​лѣту​ 1916 г. Россія, которая 18 мѣсяцевъ передъ ​тѣмъ​ была почти ​безоружной, которая въ теченіе 1915г. пережила рядъ страшныхъ пораженій, дѣйствительно сумѣла, собственными усиліями и путемъ использованія средствъ союзниковъ, выставить въ ​полѣ​ - организовать, вооружить, снабдить - 60 армейскихъ корпусовъ вмѣсто тѣхъ 35, съ которыми она начала войну…» Для обезпеченія возможности обильнаго ввоза иностраннаго снабженія и оборудованія была продѣлана огромная работа въ отношеніи путей сообщенія. Къ началу войны было начато строительство около 16 000 км желѣзныхъ дорогъ. Изъ нихъ было достроено къ концу 1917 г. около 12 000 км. Кромѣ того, на театрѣ военныхъ дѣйствій были созданы совершенно ​новыя​ ​стратегическія​ ж. д. вѣтки, ​позволявшія​ быстро перебрасывать войска съ одного участка фронта на другой. Для сношеній съ внѣшнимъ ​міромъ​ Россіи оставались Владивостокъ и Архангельскъ. Была начата укладка второй колеи на Сибирской дорогѣ. За время войны была закончена постройка Амурской дороги. Узкая колея пути Вологда-Архангельскъ была замѣнена болѣе широкой, допускавшей сквозное движеніе. Но Архангельскій портъ замерзалъ почти на полгода. 

Чтобы восполнить этотъ пробѣлъ, была построена начатая только въ ​Мартѣ​ 1915 г. Мурманская желѣзная дорога. Длиною въ 1050 км (съ ​Олонецкой​, достроенной въ началѣ войны, - 1440), эта дорога проходила по ​тундрамъ​, болотамъ и скалистымъ горамъ Кольскаго полуострова, черезъ край вѣчной мерзлоты и полярной ночи; она шла далеко за полярный кругъ. (Это вообще самая сѣверная желѣзная дорога на землѣ; она заходитъ за 69-й градусъ.) ​Огромныя​ трудности ​ея​ постройки были преодолены въ двадцать мѣсяцевъ. Кладка рельсъ, для скорости, производилась на десяти отрѣзкахъ пути одновременно. Къ 15 Ноября 1916 г. министръ путей сообщенія А. Ф. ​Треповъ​ уже могъ открыть временное движеніе поѣздовъ на Мурманской ж.д. Постройка была закончена въ рекордный срокъ, пробито было новое «окно» во внѣшній ​міръ​. Цѣной немалыхъ усилій и заботъ добычу топлива въ Россіи удалось не только поддержать на прежнемъ уровнѣ, но и увеличить: добыча угля съ 1946 милліоновъ пудовъ въ 1914 г. до 2092 милліоновъ пудъ. въ 1916 г.; нефти съ 550 милліоновъ пудъ. въ 1914 г. до 602 милліоновъ въ 1916 г.

Заканчивалась постройка четырехъ крейсеровъ-сверхдредноутовъ; къ осени 1917 г. русскій флотъ уже долженъ былъ обладать въ Балтійскомъ ​море​ восемью первоклассными боевыми единицами. Кромѣ того, три дредноута заканчивались въ Черномъ ​морѣ​.

Въ области внѣшней политики Россія добилась отъ союзниковъ, послѣ долгихъ дипломатическихъ переговоровъ, окончательнаго признанія своихъ правъ на Константинополь и проливы (какъ Босфоръ, такъ и Дарданеллы.) Слѣдуетъ также отмѣтить, что русскій финансовый аппаратъ блестяще справлялся съ ​неимовѣрно​ трудной задачей финансированія величайшей изъ войнъ. ​Боевые​ расходы до конца 1916 г. достигли 25 милліардовъ рублей. Изъ этой суммы внутренними и внѣшними займами было покрыто двѣ трети, и только остающаяся треть, около 8 милліардовъ, приходилась на «инфляцію», т.е. на выпускъ бумажныхъ денегъ. Но русская власть никогда не отличалась умѣніемъ саморекламы, и это въ особенности давало себя чувствовать осенью 1916 г.

Огромное большинство населенія совершенно не отдавало себѣ отчета въ гигантскихъ достиженіяхъ этого года. Правда, многіе цифры въ то время составляли военную тайну. Населеніе не отдавало себѣ яснаго отчета въ томъ, что плуговъ, какъ и гвоздей, не хватало, такъ какъ почти ​всё​ желѣзо шло на военное снабженіе. Оно не знало, что Армія - возросшая до восьми милліоновъ, включая ​тыловыя​ части, - поглощала отъ двухъ третей до трехъ четвертей всего русскаго производства тканей. Сочувственно внимая лозунгу «​всё​ для войны», населеніе не въ достаточной мѣрѣ сознавало, что этотъ лозунгъ сулилъ ​суровыя​ ограниченія для тыла.

Осень третьяго года войны была порой упадочныхъ настроеній въ обществѣ. Какъ всегда, немалую роль въ томъ играли событія на фронтѣ. Успѣхи первой половины ​лѣта​ забывались быстро; фронтъ опять застылъ на мѣстѣ, а въ то же время шли бои, болѣе ​кровавые​, ​чѣмъ​ въ 1915 г. Кампанія 1916 г. обошлась русской Арміи въ два милліона человѣкъ - притомъ ​плѣнные​ въ этой цифрѣ составляли уже не 40 ​проц​., какъ при великомъ отступленіи, а всего 10 ​проц​. Казалось, что войнѣ не будетъ конца; что Германія окончательно справилась съ продовольственными затрудненіями, на ​которыя​ такъ надѣялись весной 1915 г.

​Всѣ​ ​воюющія​ страны въ разной степени переживали эту болѣзнь. «Вездѣ, въ парижскомъ населеніи и въ Палатахъ, чувствуется смутное безпокойство. Пораженцы съ каждымъ днемъ выигрываютъ почву во Франціи. Въ воздухѣ носятся ​подозрительные​ міазмы», - отмѣчалъ президентъ Пуанкаре.
Но русское общество, вмѣсто того, чтобы осознать причины неудачи, благодаря прессѣ, прониклось убѣжденіемъ, будто ​всё​ дѣло - въ недостаткахъ власти. Дѣятели думскаго блока участвовали въ особыхъ совѣщаніяхъ; ​они​ знали то, что было скрыто отъ обывателя: знали, какъ невѣроятно много въ дѣйствительности было сдѣлано. ​Тѣмъ​ не менѣе ​они​ продолжали утверждать, что Правительство «никуда не годится». Допустить обратное - значило бы сознаться въ своей ошибкѣ, а этого ​политическія​ партіи дѣлать не любятъ и не умѣютъ.

А. И. ​Гучковъ​ въ Августѣ 1916 г. писалъ ген. ​Алексееву​: «Власть гніетъ на корню… Вѣдь нельзя же ожидать исправныхъ путей сообщенія въ завѣдованіи г. ​Трепова​, ​хорошей​ работы нашей Промышленности на попеченіи кн. ​Шаховскаго​, процвѣтанія нашего сельскаго хозяйства и правильной постановки продовольственнаго дѣла въ рукахъ гр. Бобринскаго… Вся эта власть возглавляется г. Штюрмеромъ, у котораго (и въ арміи, и въ народѣ) прочная репутація если не готоваго уже предателя, то готоваго предать (?)…» А. И. ​Гучковъ​, конечно, не могъ не знать фактическихъ огромныхъ достиженій 1916 г., но въ своей пропагандѣ противъ власти на самыхъ верхахъ арміи онъ, очевидно, настолько же мало стремился къ «объективности изображенія», какъ «​общественныя​ организаціи» въ своихъ запискахъ, ​якобы​ исходившихъ «отъ Арміи».


  


Прим.: Никто и никогда не могъ военной силой согнуть наше Отечество, единственное ​ чѣмъ это можно было продѣлать это опустить сакральность Царской власти черезъ ​оклеветаніе​. Какъ только въ глазахъ обывателя Помазанникъ Божій сталъ просто правителемъ-Президентомъ - да еще по широко распространяемому мнѣнію еврейской прессы преступникомъ и германскимъ шпіономъ - ​всё​ - Россіи насталъ конецъ. О, Каббала, какъ же коваренъ и хитеръ сатана...

"Въ очахъ Божіихъ нѣтъ лучшей власти, чѣмъ​ власть Православнаго Царя” преп. Серафимъ Саровскій.

“Пусть никто не вѣритъ наговорамъ обольстителей, ​которые​ говорятъ, что для христіанина совершенно безразличенъ тотъ или иной порядокъ гражданской жизни, – пишетъ архіерей ревностный священномученикъ Андроникъ, – нѣтъ, мы – христіане – въ ​мірѣ​ живемъ и изъ этого ​міра​ до времени, опредѣленнаго Творцомъ, выйти не можемъ (1 ​Кор. 5; 10). А потому намъ вовсе не безразлично – что совершается въ гражданскомъ нашемъ быту, ибо тотъ или иной строй, тѣ или ​иные​ порядки жизни могутъ содѣйствовать или препятствовать дѣлу спасенія” (7; 6).
Нѣтъ физической возможности привести слова всѣхъ святыхъ, высказывающихся о необходимости и пользѣ Царской власти для народовъ. Сдѣлаемъ исключеніе для главнаго апологета монархической государственности святителя Филарета Московскаго:

“Какъ небо, безспорно, лучше земли, и небесное лучше ​земнаго​: то также безспорно лучшимъ на землѣ должно быть то, что устроено по образу Небесному, чему и училъ Богъ Боговидца Моисея: виждь, да ​сотвориши​ по образу показанному тебѣ на ​горѣ​ (Исх. 25; 40), то ​есть​, на высотѣ Боговидѣнія.

Согласно съ симъ, Богъ, по образу Своего ​небеснаго​ единоначалія, устроилъ на землѣ Царя; по образу Своего вседержительства – Царя Самодержавнаго; по образу Своего царства непреходящаго, ​продолжающагося​ отъ ​вѣка​ и до ​вѣка​ – Царя наслѣдственнаго (6; 126-127). Благо народу и государству, въ которомъ единымъ, всеобщимъ, свѣтлымъ, сильнымъ, всепревлекающимъ, вседвижущимъ средоточіемъ, какъ ​солнце​ во вселенной, стоитъ Царь, свободно ограничивающій свое неограниченное Самодержавіе волею Царя ​Небеснаго​, мудростью, великодушіемъ, любовью къ Народу, желаніемъ общаго блага, вниманіемъ къ благому совѣту, уваженіемъ къ законамъ предшественниковъ и къ своимъ собственнымъ”.

“Невозможно христіанамъ имѣть Церковь, но не имѣть Царя” Вселенскій патріархъ Антоній.

“Царская власть существенно необходима и ​общеполезна​, – поясняетъ святой Іоаннъ Кронштадтскій, – ​здравые​ и ​спокойные​ умы всегда признавали и признаютъ совершенную необходимость и общественную пользу Царской власти для народа, и считаютъ прямымъ безсмысліемъ посягательство на царское Самодержавіе” (1; 89-90). “Царь ​самодержавно​ правитъ народомъ, какъ образъ ​единоначальной​ власти Божіей, какъ образъ Царя царей, какъ глава государства, этого великаго политическаго тѣла, стройно организованнаго и объединяемаго единою главою. (...) Итакъ, единодержавіе и Самодержавіе въ Государствѣ, въ союзѣ съ Церковью необходимо и ​есть​ величайшее благо для него, подобно какъ въ ​мірѣ​ Божіе единоначаліе и вседержавіе” (9; 37-38).

“Итакъ нужно ли повторять: Бога бойтеся, Царя чтите? (1 Петр. 2; 17).

“Царь ​есть​ образъ одушевленъ Царя ​Небеснаго​” преп. Максимъ Грекъ.

Православная Церковь въ лицѣ своихъ святыхъ ​неизмѣнно​ учила, что “лицо и санъ Царя христіанскаго на землѣ ​есть​ живой Образъ и подобіе Христа Царя, живущаго на Небесахъ. Ибо какъ человѣкъ ​душей​ своей ​есть​ образъ Божій и подобіе, такъ Помазанникъ Божій саномъ своимъ царскимъ ​есть​ Образъ и подобіе Христа Господа: Христосъ Господь на небесахъ въ Церкви торжествующей ​есть​ первенствующій: Христосъ Господень на землѣ благодатью и милостью Христа ​небеснаго​ въ Церкви воинствующей ​есть​ первенствующій” – по слову святителя Димитрія Ростовскаго.

Россія при Царяхъ Православныхъ послѣ каждой неудачи дѣлала выводы и становилась сильнѣе ​чѣмъ​ была. Такая жизнеутверждающая мощь была заключена въ ней отъ Бога Сущаго.

Комментарии