Иностранные и русскіе экономисты о Россійской "отсталости" или немного о "прогнившей" монархіи

 


«Населеніе Россіи къ 1948 году будетъ (около 344 млн. человѣкъ) выше, ​чѣмъ​ общее населеніе пяти другихъ большихъ европейскихъ странъ. Если у большихъ европейскихъ народовъ дѣла пойдутъ такимъ же образомъ между 1912 и 1950 годами, какъ ​они​ шли между 1910 и 1912, то къ серединѣ настоящаго столѣтія Россія будетъ доминировать въ Европѣ, какъ въ политическомъ, такъ и въ экономическомъ и финансовомъ отношеніи». (​Эдмонъ​ ​Тери​, французскій экономистъ, редакторъ журнала «Economist European», 1914 г.)


«Ясно, что въ среднемъ въ 1914 году ​подданные​ русскаго Царя питались и одѣвались лучше, ​чѣмъ​ ихъ не​посредственные​ предшественники». (Полъ Гетреллъ, англійскій ученый)


«Города растутъ у насъ съ поистинѣ американской быстротой. Цѣлый рядъ желѣзнодорожныхъ станцій, фабричныхъ и заводскихъ поселковъ, особенно на югѣ, обратился въ ​крупные​ центры городской — по всему своему складу и запросамъ культуры». (Н. ​Авдаковъ​, предсѣдатель Совѣта Съѣздовъ Представителей Промышленности и Торговли, 1914 г.)


«Широкія массы, крестьянство, въ лучшемъ экономическомъ положеніи, ​чѣмъ​ когда-либо»... (​Морисъ​ ​Берингъ​, англійскій писатель, изъ книги «Основы Россіи»)


«Вашъ Императоръ создалъ такое совершенное рабочее законодательство, какимъ ни одно демократическое государство похвастаться не можетъ». (Уильямъ ​Тафтъ​, президентъ США, 1913 г.)


«Однимъ изъ глубокихъ и важнѣйшихъ явленій переживаемой нами эпохи въ исторіи Россіи является мощное, полное юной энергіи Возрожденіе русской деревни… Никогда раньше наша деревня не испытывала такого мощнаго просвѣтительнаго воздѣйствія, какое испытываетъ теперь. Крестьянское хозяйство 1917 года не то, какимъ было крестьянское хозяйство 1905 года… иначе обрабатываются ​поля​, иначе содержится скотъ, крестьяне больше продаютъ, больше покупаютъ. Крестьянская кооперація покрыла собой нашу деревню и переродила ​её​. Сталъ ​развитѣе​ и культурнѣе нашъ крестьянинъ…». (А. В. ​Чаяновъ​, русскій профессоръ-экономистъ, 1916 г.)


«…Съ конца XIX въ области ​міровой​ литературы<…> французы и англичане потеряли первенство, оно перешло къ странѣ, демонстрирующей новое въ литературѣ. Русскій романъ нынѣ опредѣляетъ литературную моду. Мы ​всѣ​ должны учить русскій языкъ». (​Мэтью​ Арнольдъ, англійскій критикъ и литературовѣдъ)


«Однимъ изъ наиболѣе частыхъ выпадовъ противъ Русской Монархіи было утвержденіе, что она реакціонная и ​обскурантна​, что она врагъ Просвѣщенія и Прогресса. На самомъ дѣлѣ она была, по всей вѣроятности, самымъ прогрессивнымъ правительствомъ въ Европѣ… Легко опровергнуть мнѣніе, что русскій народъ отвергалъ царизмъ и что революція застала Россію въ состояніи упадка, развала и истощенія… Посѣтивъ Россію въ 1909 году, я ожидалъ найти повсюду слѣды страданій послѣ Японской войны и Смуты 1905 года. Вмѣсто этого я замѣтилъ чудесное возстановленіе… Скачками растущую Промышленность, притокъ капиталовъ… Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархія пала почти безъ борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой ​вѣкъ​. Она пала по чисто случайнымъ причинамъ». (Чарльзъ ​Саролеа​, профессоръ Эдинбургскаго Университета)


«Темпы экономическаго и культурнаго развитія страны, ​структурныя​ измѣненія въ народномъ хозяйствѣ казались столь впечатляющими, что предсѣдатель синдикальной палаты парижскихъ биржевыхъ маклеровъ М. ​Вернайль​, пріѣзжавшій ​лѣтомъ​ 1913 года въ Петербургъ для выясненія условій предоставленія Россіи очередного Займа, предсказывалъ ​неизбѣжный​, какъ ему казалось, въ теченіе ближайшихъ 30 ​лѣтъ​ громадный подъемъ россійской Промышленности, который можно будетъ сравнивать съ колоссальными сдвигами въ экономикѣ США въ послѣдней трети XIX ​вѣка​». (Изъ книги «Россія 1913 годъ. ​Статистико​-документальный справочникъ»)


«Общее мое впечатлѣніе болѣе чѣмъ утѣшительное. Послѣ страшной встряски Россія, ​несомнѣнно​, переживаетъ сильный экономическій подъемъ, которому способствуетъ и урожай двухъ послѣднихъ ​лѣтъ​. Сибирь растетъ сказочно: въ безводныхъ степяхъ, ​которыя​ два года тому назадъ признавались негодными для заселенія, въ нѣсколько послѣднихъ мѣсяцевъ выросли не только поселки, но почти города». (П. А. ​Столыпинъ​, изъ письма Императору Николаю II) 

Финансы России в Первую мировую войну

 


Первое мѣсто по объему ​В. В. П.​ занимала Британская имперія съ ​ея​ многочисленными колоніями и доминіонами, раскинувшимися по всему ​міру​. Англичанамъ буквально «наступали на пятки» С. Ш. А. Динамично развивающаяся экономика Россійской имперіи незадолго до войны обогнала Германію и вышла на третье мѣсто въ ​мірѣ​, но отрывъ отъ нѣмцевъ былъ еще небольшимъ. Отъ англо-саксонскихъ гигантовъ обѣ ​этѣ​ страны отставали примѣрно вдвое. Франція, ​Австро​-Венгрія, Японія и Италія были крупными экономическими центрами своего времени, но замѣтно уступали группѣ лидеровъ.


Для успѣшнаго вѣдѣнія войны мало обладать потенціаломъ, нужно еще и сумѣть мобилизовать его. Финансовымъ инструментомъ для мобилизаціи экономическаго потенціала служитъ государственный бюджетъ.


Если Германія и ​ея​ союзники изъ-за блокады были вынуждены въ основномъ ​довольстоваться​ ​тѣмъ​, что производили сами, то страны Антанты въ огромныхъ количествахъ закупали ​всё​ необходимое по всему ​міру​. Поэтому суммы расходовъ лучше характеризуютъ ​реальныя​ усилія и возможности разныхъ странъ, ​чѣмъ​ статистика ихъ собственнаго производства вооруженій и различной другой продукціи, нужной для войны. 


Если сравнивать расходы основныхъ воюющихъ странъ, то Великобританія оказалась безусловнымъ лидеромъ какъ по ихъ величинѣ, такъ и по темпамъ роста. До войны бюджетъ Великобританіи составлялъ чуть больше половины россійскаго (въ пересчетѣ на доллары), а въ 1916 году онъ уже почти вдвое превысилъ бюджетъ Россіи, увеличившись за время войны въ 10,9 раза. Максимальнаго объема ​бюджетные​ расходы Великобританіи достигли въ 1917 году – въ 13,4 раза больше, ​чѣмъ​ до войны. Самая большая экономика ​міра​ въ годы войны продемонстрировала свою огромную финансовую мощь.


Германія и до войны имѣла крупнѣйшій въ ​мірѣ​ бюджетъ, и въ ​первые​ ​военные​ годы быстро нарастила ​объемъ​ его расходовъ. Однако въ условіяхъ войны и блокады она довольно скоро исчерпала возможности для дальнѣйшаго ихъ повышенія. Уже въ 1916 году сумма расходовъ бюджета Германіи хотя и увеличилась въ ​маркахъ​, но въ долларовомъ выраженіи она даже нѣсколько сократилась по сравненію съ 1915 годомъ и оказалась лишь въ 2,5 раза больше, ​чѣмъ​ въ 1913 году. Это самый маленькій показатель роста за 3 года среди сравниваемыхъ странъ. Послѣ вступленія въ войну С. Ш. А. въ апрѣлѣ 1917 года валюты Центральныхъ державъ перестали котироваться въ Нью-​Йоркѣ​, что не позволяетъ продолжить ​международныя​ сравненія ихъ бюджетовъ во второй половинѣ войны.


Если перевести въ доллары бюджетъ Россіи, динамика получается драматическая. До войны бюджетъ Россійской имперіи былъ вторымъ въ ​мірѣ​ послѣ Германіи. Въ 1914 году Россія поддерживала расходы бюджета примѣрно на одномъ уровнѣ съ Германіей и Великобританіей. Но въ 1915 году финансовая мобилизація въ нашей странѣ явно притормозила. Причемъ если разницу съ Великобританіей можно объяснить двукратнымъ различіемъ въ масштабѣ ​экономикъ​, то отставаніе отъ Германіи сложно списать на ​объективные​ факторы, поскольку ​ея​ ​В. В. П.​ былъ почти такимъ же.


Зато въ 1916 году бюджетъ Германіи надломился, и Россія обошла ​её​ по величинѣ расходовъ въ долларовомъ эквивалентѣ. При этомъ надо еще знать, что финансовый годъ въ Россіи начинался 1 января, а въ Германіи 1 апрѣля. То ​есть​ бюджетъ за 1916 годъ въ Германіи включаетъ I кварталъ 1917 года, который сравнивается съ I кварталомъ 1916 года въ россійскомъ бюджетѣ. Съ учетомъ этого опереженіе, достигнутое Россіей къ началу 1917 года, болѣе существенно, ​чѣмъ​ видно изъ годовыхъ цифръ.


Франція предсказуемо замыкаетъ четверку сравниваемыхъ странъ. Мобилизацію своего финансоваго потенціала она провела успѣшно, но масштабы ​ея​ экономики были болѣе скромными, ​чѣмъ​ у лидеровъ.


Надо пояснить отличіе указанныхъ цифръ отъ тѣхъ данныхъ, ​которыя​ приводятся во многихъ источникахъ со ссылкой на работы Э.​Богарта​ о стоимости Первой ​міровой​ войны въ финансовомъ выраженіи, ​опубликованныя​ вскорѣ послѣ ​ея​ окончанія. [3] Благодаря обширному фактическому матеріалу, ​онѣ​ сразу же пріобрѣли широкую извѣстность и до сихъ поръ представляютъ интересъ. Однако Э.​Богартъ​ переводилъ ​всѣ​ ​финансовые​ показатели странъ-участницъ войны изъ ихъ національныхъ валютъ въ доллары по довоенному курсу, причемъ съ округленіемъ. Такъ, 1 ​марка​ у него во ​всѣ​ ​военные​ годы принималась за 0,25 доллара, хотя по номиналу до войны она составляла 0,2382 доллара, а за время войны еще потеряла въ стоимости; 1 рубль принимался за 0,5 доллара вмѣсто 0.5146 по довоенному паритету и также безъ учета измѣненія курса за время войны, и т. д.


Поскольку на самомъ дѣлѣ курсы валютъ воюющихъ странъ къ доллару снижались, изъ-за этого суммы расходовъ, ​приводимыя​ у Э.​Богарта​, завышены. Напримѣръ, у него получается, что если расходы Германіи въ ​маркахъ​ ​всё​ время росли, то ​они​ росли и въ долларахъ - считая по фиксированному курсу. Но если использовать не ​довоенные​, а ​реальные​ курсы валютъ, то выясняется, въ частности, что въ Германіи уже въ 1916 году сумма расходовъ бюджета въ долларовомъ эквивалентѣ уменьшилась по сравненію съ 1915 годомъ, и она отстала по объему расходовъ отъ Россіи, какъ и было показано выше.


​Бюджетныя​ проблемы Германіи отражали состояніе ​ея​ экономики. Н.Фергюсонъ приводитъ ​данные​, согласно которымъ въ 1916 году ​В. В. П.​ Германіи составилъ 78% отъ уровня 1913 года, въ то время какъ въ Россіи 122%. [4] Исходя изъ этого, если передъ войной Россія опережала Германію по объему ​В. В. П.​ всего на 5%, то наканунѣ февральской революціи уже почти на 70%. И если Германія практически исчерпала возможности мобилизаціи своей экономики, то Россія имѣла еще ​огромные​ ​экономическіе​ резервы для наращиванія военныхъ усилій.


​Данные​ о военныхъ и гражданскихъ расходахъ, а также о доходахъ и дефицитѣ бюджета Россіи въ годы войны представлены въ таблицѣ (млн. рублей въ текущихъ цѣнахъ). [5] 


Год Расходы, всего Расходы, связанные с ведением войны Расходы обыкновенного бюджета (на невоенные нужды) Доходы (без займов) Дефицит
1914 5749,6 2546,1 3203,5 2960,8 2788,8
1915 12 211,5 9374,9 2836,6 3060,3 9151,2
1916 18418,8 15267,0 3151,8 4331,5 14087,3
1917 28114,7 22734,7 *) 5380,0 6410,0 21704,7
Итого за 1914-1917 64494,6 49922,7 14571,9 16762,6 47732,0
1918
4444,5


*) В том числе до 1 марта 1917 года 3274,0

Сумма расходов, непосредственно связанных с ведением войны, практически совпадает с величиной бюджетного дефицита за годы войны. То есть весь дефицит бюджета связан именно с финансированием войны, и кроме того на военные нужды было потрачено еще около 2,2 млрд. рублей избытка доходов по мирным статьям бюджета. Похожая картина складывалась и в других странах.


Въ среднемъ доходы россійскаго бюджета въ годы войны покрывали болѣе 30% его расходовъ. У другихъ странъ дефицитъ былъ больше, особенно въ Германіи, гдѣ къ концу войны доходами покрывалась только одна девятая часть расходовъ бюджета.


Всего съ 1 августа 1914 года по 31 ​марта​ 1918 года Россія потратила на войну 54,4 млрд. рублей, изъ нихъ до 1 ​марта​ 1917 года 30,5 млрд. рублей. Послѣ революціи расходы на войну составили еще 23,9 млрд. рублей, но уже сильно обезцѣненныхъ.


Интересно сравнить расходы Россійской имперіи и Германіи непосредственно на ​веденіе​ войны въ долларовомъ эквивалентѣ [2]. 


Год Военные расходы России, млн. руб. Средний курс доллара за период, руб. Военные расходы России, млн. долл. Военные расходы Германии, млн. марок Средний курс доллара за период, марок Военные расходы Германии, млн. долл.
1914 2 546,1 2,18 1 168,3 6 936 4,31 1 609,2
1915 9 374,9 2,63 3 565,1 23 909 5,02 4 766,1
1916 15 267,0 3,23 4 733,3 24 739 5,59 4 422,4
январь-февраль 1917 3 274,0 3,46 945,0


Итого: 30 462,0
10 411,7 55 584
10 797,7

Для Россіи расходы и курсъ показаны для года, ​заканчивающагося​ 31 декабря, для Германіи - для бюджетнаго года, который заканчивался 31 ​марта​. Съ учетомъ этого ​военные​ расходы Россіи въ началѣ 1917 года соотносятся по времени съ германскимъ бюджетомъ 1916 года.


Съ 1 августа 1914 года по 28 февраля 1917 года Россійская имперія израсходовала на ​веденіе​ войны 10,4 млрд. долларовъ С. Ш. А., а Германія – по 31 ​марта​ 1917 года – 10,8 млрд. долларовъ С. Ш. А. Надо учитывать, что цифры 1914 года для Россіи показываютъ расходы за 5 мѣсяцевъ, съ августа по декабрь 1914 года, а для Германіи за 8 мѣсяцевъ – съ августа 1914 по мартъ 1915 года; бюджетъ 1915 года въ Германіи исполнялся съ 1 апрѣля 1915 года по 31 ​марта​ 1916 года, и т.д. Даже съ учетомъ этого въ 1915 году Германія тратила на войну замѣтно больше, ​чѣмъ​ Россія. Однако въ 1916 – началѣ 1917 года финансовое преимущество перешло къ Россіи не только по общему объему бюджетныхъ расходовъ, ​которые​ сравнивались выше, но и по расходамъ собственно на ​веденіе​ войны. Соотвѣтственно, у Россіи становилось больше возможностей для пріобрѣтенія матеріальныхъ средствъ вѣдѣнія войны, для ликвидаціи того отставанія отъ противника, которое имѣлось въ 1915 году.


И если тяжелый 1915 годъ имѣлъ въ бюджетѣ свое финансовое отраженіе, то ​финансовые​ итоги 1916 года позволяютъ достаточно оптимистически оцѣнивать ситуацію, которая складывалась для Россійской имперіи наканунѣ февральской «революціи».


Даже безъ Россіи Антанта одержала побѣду въ войнѣ. Полноцѣнное участіе Русской императорской арміи въ кампаніи 1917 года, къ которой она подошла вооруженной и оснащенной лучше, ​чѣмъ​ когда-либо прежде, позволило бы значительно приблизить побѣду. Въ началѣ 1917 года для этого были ​всѣ​ ​матеріальныя​ предпосылки – въ томъ числѣ и въ финансовой сферѣ.


Источники:


[1] Разсчитано по: S.Broadberry, M.Harrison. The Economics of World War I: A Comparative Quantitative Analysis, (c) 2005, p. 23-25. (Использованы оцѣнки ​В. В. П.​ А.​Мэддисона​, ​приведенныя​ къ границамъ 1913 года). Доллары 1990 года, въ которыхъ выражены оцѣнки А.​Мэддисона​, переведены въ доллары 1913 года въ соотвѣтствіи съ данными американской статистики объ инфляціи въ С. Ш. А. по соотношенію: 1 долларъ 1913 года = 13,20 долларовъ 1990 года.


[2] ​Данные​ о расходахъ бюджета Россіи разсчитаны по: А. Л.Сидоровъ. Финансовое положеніе Россіи въ годы Первой ​міровой​ войны. М., 1960, с. 119, 121. ​Данные​ о расходахъ бюджетовъ другихъ странъ – The Economics of World War I. Cambridge University Press, 2005, с. 60 (Германія), 184 (Франція), 216 (Великобританія). Пересчетъ національныхъ валютъ въ доллары С. Ш. А. – по текущему рыночному курсу согласно Banking and Monetary Statistics 1914-1941, Washington, DC, 1943, p. 662-682.


[3] E.L.Bogart. Direct and Indirect Costs of the Great World War. N.Y., 1919.

E.L.Bogart. War Costs and Their Financing. London, 1921.


[4] N.Ferguson. The Pity of War. © 1998. P. 249.


[5] А. Л.Сидоровъ. Финансовое положеніе Россіи въ годы Первой ​міровой​ войны. М., 1960, с. 119, 121.


Прим.: Россійская Имперія продавала за границу только продукты переработки нефти, рубль былъ привязанъ къ золотому стандарту. ​Русскіе​ промышленники и русское купечество могли свободно открывать свои предпріятія и фирмы по всему ​міру​, а ​иностранные​ предприниматели, въ свою очередь, могли открывать предпріятія на территоріи Имперіи. Видя «суть времени», власть начинаетъ дѣятельность въ сферѣ защиты рабочихъ. Казалось бы, сократить рабочій день до 11,5 часовъ по нынѣшнимъ мѣркамъ — смѣхъ. Однако стоитъ вспомнить, что въ той же Британской имперіи ​рабочіе​ мужского пола не имѣли нормированнаго рабочаго дня. Совсѣмъ.


Конечно же ту, дореволюціонную Р. и. постарались разрушить "до основанія" и даже не оставить о ней фотографій... Но ​всё​ же нѣсколько тысячъ фотосвидетельствъ о Императорской Россіи осталось... и это удивительно!


"Что-нибудь съ идіотами сдѣлать бы надо:

Обязательно средство найди!".


Саша Черный 

Комментарии