Эх ма, ностальгия!

Скотный двор!

Вы хоть раз видели, чтобы пес Тузик покупал у хозяина конуру? Нет, что за вздор? Она достается ему совершенно безплатно, равно как и остальной живности, обитающей на скотном дворе. А человека, который вдруг удумает взимать арендную плату с коров, свиней и петушков за проживание в сарае, вполне закономерно назовут сумасшедшим.

Ни одному хозяину даже в голову не придёт потребовать у куриц или свиней деньги за жильё, еду, ветеринара... Причина кроется в том, что между ними нет и быть не может равенства при экономическом взаимодействии. Социальное положение хозяина априори выше положения скота.

Так что в какой-то степени квартиры в СССР были безплатными. Кто же животным место в стойле продаёт? Это безумие! И медицина была безплатная. Кто же с буренки аль с бычка будет брать деньги за ветеринара? Или с курицы за носку яиц? Это безумие! 

А статья за тунеядство была, ибо скот не имеет права отказываться от тягла! И статья за частное предпринимательство была — скот не может работать на себя, это неправомерно! Таковых прав скоту не дано. 

Совецкий человек преобразился за годы совецкой власти в культурного труженика.

Скот принадлежит хозяину. И только ему. У него в руках плетка и в помощь ему дан грозный закон. А при законе грозные товарищи при кобурах и макаровых. И это нормально. Скот не может выбирать себе хозяина. Скот ОБЯЗАН работать на хозяина — давать молоко, идти на убой при надобности (безплатно, конечно, во благо родины, за хлев, за хозяина!), нести яйца, давать шерсть, охранять двор... Скот не имеет права отказаться от работы, скот не имеет права работать на себя, скот не имеет права принципиально поменять что-либо в своей жизни — рацион, площадь и дизайн хлева-конуры, рабочий распорядок, свободно передвигаться и т.д. — всё это устанавливается хозяином. Даже выть, скулить, мяукать и лаять без риска получить палкой по боку домашняя скотинка и живность не может... Лишний разок и не хрюкнешь, чего уж там.

Наших двуногих животных слегка образовывали. Учили читать, причём в обязательном порядке. Правда, едва ли это связано с заботой о скоте. Просто в ХХ веке уже была нужна грамотная тягловая сила, и только дурак этого не понимал.

Савецкий человек самый читающий человек в мире.

Но потом случилась беда: хозяин издох. Скот в поисках пропитания разбежался со двора по округе, трансформировавшись из скота домашнего в одичавшее зверьё со всеми вытекающими: бандитизм, проституция, алкоголизм, наркомания... Это, конечно, веселее и просторнее домашнего ограниченного двора, но зато и опасней для жизни. И корм труднее добывать и шерсти клок можно потерять нежданно негаданно в любую минуту. 

То ли дело раньше? Сдавай в срок кладку яичек — тебе и пайка безплатно подсыпят, и кров всегда над головой. Еда, правда, плохая, сарай — ни к черту, да еще хозяин может сапогом в бок пнуть. Зато пайку добывать не надо. И волчара не сожрет. Потому сегодня многие и затосковали по египетскому рабскому существованию. Хотят обратно в клетку под плети от трудной свободы. Один в один, как все описывается в умных книжках по этологии.

Лишь один вопрос меня в этом терзает безсонными ночами: неужели человеку, одаренному высшим даром природы — разумом, не стыдно собственноручно ставить себя в положение скота; неужели ему не унизительно осознавать то, что он настолько ничтожен и безлик, что без хозяина и пинков неспособен добыть себе пропитание?

Если тут есть адепты секты свидетелей священного СССР, утолите, пожалуйста, мое любопытство: вот реально, не стыдно?

Владимир Ивлиев.
(из интернета -ред.)